После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Бывший арбитр международной категории ФИФА Алексей Спирин прокомментировал удаление полузащитника "Манчестер Юнайтед" Нани в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов с "Реалом".
"Решение турецкого арбитра полностью соответствует нынешним рекомендациям УЕФА. Если во время единоборства происходит угроза безопасности соперника, это карается красной карточкой. Нани имел все возможности для того, чтобы смягчить нападение, убрав ногу. В то же время мы видели, что нога, наоборот, выпрямилась в последний момент перед физическим контактом.
Турецкий судья принял решение после некоторой паузы. Я думаю, что он ждал подтверждения от своих помощников. Так что это было согласованное решение всей бригады. Не думаю, что он будет осужден за свои действия, когда основания для такого решения были. Если говорить о неумышленности данного нарушения, могу сказать лишь одно - профессиональные футболисты чувствуют затылком своих оппонентов, а иногда подобный приём используется для того, чтобы запугать соперника", - цитируют Спирина "Известия".
Бывший итальянский судья, Пьерлуиджи Коллина дал понять в своем докладе в УЕФА, что Мадрид не извлек выгоду из удаления Нани. По его словам, и по словам других представителей УЕФА, Чакыр принял правильное решение удалив Нани. В отчете Уефа написано : "...серьезный фол, достойный красной карточки".
Кроме того, Коллина сказал что Чакыр должен был показать красную Фердинанду после матча. Англичанин иронично аплодировали арбитру в лицо и даже не получил желтую. Во всех других решений, турецкий судья был прав.
Коллина хотел вознаградить работу турка оценив в 8,2 балла его арбитраж . Некоторые до сих пор говорят, что Мадрид выиграл благодаря удалению Нани. Но с каждым днем, многие понимают что это был грубейший фол, который заслуживал удаления.
Gusman вот именно, что закон должен быть для всех одинаковым и судья не должен обращать внимания на то как его решение скажется на зрелищности игры. Нарушил правила, пошел вытянутой ногой, иди в раздевалку
Гость #508 Причем здесь это??? Закон должен быть для всех одинаковым и мера наказания должна быть адекватной. Смысл в том что каждый трактует его по разному.
FIFA и их судьи должны прежде всего учитывать зрелищность и красоту футбола!!! Развивать, а не указывать!!! FIFA стало щас сборищем нахалов-бюрократов, паразитирующих футбол!!! Судья нужен, но он не имеет права решать судьбу игры!!!!
Болею за Реал больше 15 лет и скажу так, справедливым исходом этой встречи была бы результативная ничья. "Сливочные" на победа не наиграли. Что касается удаления, прямая красная - это перебор, но вы должны кое что понять, арбитр - это человек, к тому же у него нет возможности посмотреть 6-7 раз повтор. Очевидно,что он полностью не видел эпизод и проконсультировался с помощником, после чего принял решение! Почему никто не говорит про игру рукой Рафаэлем??? Т.е. там всё было честно и судья молодец? Надо быть объективным и убрать эмоции, что и сделал в той встрече Чакыр, без эмоций, по букве закона принял решение!!!
Gusman по твоей логике Арбелоа, а не Нани виноват, Арбелоа надо было предугадать как же Нани сыграет ,прямой ногой или уберет её, тут 100% карточка шипами пошел ладно хоть серьезного ни чего небыло,Ибре дали 2 игры диск-ии, а тут все 5. имхо
НАКИПЕЛО!!! Читаю мнения разных "спецов" в том числе и на форуме. И сразу вопрос - вы в футбол кроме как на компьютере вообще играли? Про какую на хрен грубость все говорят. Не путайте понятия грубая игра, с опасной. Грубая - когда игрок в подкат или в отбор идет с прямой ногой, машет локтями по фейсу соперника (за это не всегда и желтую дают). Да Нани сыграл опасно. Игрок пытался в прыжке ногой (и это опасно как и удар ножницами) обработать мяч, который летел у него со спины. Соперник также пошел на мяч и наткнулся (а не получил удар в грудину). Все говорят про букву закона, но на таком уровне этого мало. Судья должен понимать еще и саму игру, ее дух, сущность если хотите. Должен сразу распознавать природу того или иного нарушения. Либо это специально для нанесения травмы сопернику, либо в пылу борьбы. А таких судей единицы. Считаю, судья испортил СПЕКТАКЛЬ!!! одним жестом руки. ЗЫ Не являюсь ни болельщиком МЮ, ни РЕАЛа.
Гость #138 по твоей логике,если тот же Нани стал бы пробивать пенальти,то ему надо было постоянно оглядываться,вдруг какой олбоёб из среала прыгнет башкой на мяч,а он ему в соску пришлёт........опять же пахнет красной.... Нани играл в мяч,то что влез игрок туда это не его проблемы,когда ты играешь по мячу летящему ты смотришь на него,а не на окружающих,переставайте шпилить на PS и попробуйте сыграть в футбол в живую.
Данное сообщение заблокировано к показу по причине содержания в нем оскорблений или нецензурной брани.
Показать сообщение
Спирин идиот. "Если во время единоборства происходит угроза безопасности соперника, это карается красной карточкой." Да неужели? Тогда любой подкат, в котором один игрок хоть как-то задевает ногу соперника(а это 90%), должен караться красной карточкой. Угроза безопасности же, епта!
Хотя повторюсь,если вы лучше знаете чем такие люди как Спирин ( в чём я сомневаюсь ),то вы можете продолжать дискутировать.По мне так его ответ ясно повествовал о правомерности решения.Правила писаны для всех и их соблюдение вызывает уже удивление поскольку в других эпизодах можно было раннее увидеть как раз таки не правильную трактовку,и счесть её за должное.
Зубастик суть не то куда ударил,а смысл в том что прямой ногой.То куда человеку ударили тут не столь играет роль.Неужели вы правда считаете,что удаляют за последствия действий,а не за сами действия?Уже говорил,больше повторять не буду.За факт попадания прямой ноги следует удаление,это правила по которым арбитры принимают решения.То,какую травму нанесли( или НЕ нанесли) играет косвенную роль,но которая при определённом раскладе влиять может.В данном случае по нынешним меркам человека должны удалять за такое каратэ,а то,что Арбелоа не был травмирован это очевидно,только это уже результат того самого действия за которое карают.
Хотя может вы разбираетесь лучше чем такие люди как Спирин,я его помню когда он давал оценки на Евро.Тут все прямо эксперты,куда Спирину до вас.В правилах чётко сказано как карать за такие эпизоды я неоднократно вам говорил почему удалили,а вы всё мусолите эту тему.Для вас правила не писаны что ли я не понимаю.Может вы их трактуете по своему?Удаляют за действия,а не за их последствия.
какая разница куда там нани смотрит, щас все игроки еще начнут говорить что они на мяч смотрят и больше не видят ничего. есть правила, их все соблюдают и наказывают именно по правилам.
весь эпизод Нани смотрит на мяч. наверное, Спирину другой эпизод показали. однажды Диакате удалили, когда он пытался выбить мяч через себе, а баран сзади лобешник подставил. короче, судей на мыло... дустовое...
Artanaro троллим помаленьку? никакого нарушения не было, да. еще скажи все видели что не было ничего. во что футбол превратится если не наказывать за такое.
a eshe est odna tema. v samom na4ale, kogda igroki vishli na pole, sudja srazu skazal pepe. znaja ego zhestkuju igru. *esli budesh grubo igrat, srazu udalju*. eto 100 procentnaja infa. bila opublikovana., eshe do igri reala s barcoj.
nu da zbz pozlu4aetsja. sna4ala alves valjalsja ,vstat nemog. mol poloman. potom unesli na nosilkah, a potom uzhe on vishel na pole i na4al ebashit kak ni v 4em ne bivalo. nado bit sovsem tupim, 4tobi ne ponjat, 4to eto simuljacija.
0
Кроме того, Коллина сказал что Чакыр должен был показать красную Фердинанду после матча. Англичанин иронично аплодировали арбитру в лицо и даже не получил желтую. Во всех других решений, турецкий судья был прав.
Коллина хотел вознаградить работу турка оценив в 8,2 балла его арбитраж . Некоторые до сих пор говорят, что Мадрид выиграл благодаря удалению Нани. Но с каждым днем, многие понимают что это был грубейший фол, который заслуживал удаления.
"Вытянул ногу иди в раздевалку"? По твоим суждениям к перерыву половина игроков будет в раздевалке.
КОНТАКТЫ :
ht-tp:/-/inpluse.j-imdo.c-om/ (Стереть - ------)
E-mail : inpluse@mail.ru
icq : 627-813-879
вот именно, что закон должен быть для всех одинаковым и судья не должен обращать внимания на то как его решение скажется на зрелищности игры. Нарушил правила, пошел вытянутой ногой, иди в раздевалку
Так решение СМЕЛОЕ или ПРАВИЛЬНОЕ...
Заметь, я этого не говорил.
Причем здесь это??? Закон должен быть для всех одинаковым и мера наказания должна быть адекватной. Смысл в том что каждый трактует его по разному.
Что касается удаления, прямая красная - это перебор, но вы должны кое что понять, арбитр - это человек, к тому же у него нет возможности посмотреть 6-7 раз повтор. Очевидно,что он полностью не видел эпизод и проконсультировался с помощником, после чего принял решение!
Почему никто не говорит про игру рукой Рафаэлем??? Т.е. там всё было честно и судья молодец?
Надо быть объективным и убрать эмоции, что и сделал в той встрече Чакыр, без эмоций, по букве закона принял решение!!!
по твоей логике Арбелоа, а не Нани виноват, Арбелоа надо было предугадать как же Нани сыграет ,прямой ногой или уберет её, тут 100% карточка шипами пошел ладно хоть серьезного ни чего небыло,Ибре дали 2 игры диск-ии, а тут все 5. имхо
Что? Первое?
первое
ЗЫ Не являюсь ни болельщиком МЮ, ни РЕАЛа.
по твоей логике,если тот же Нани стал бы пробивать пенальти,то ему надо было постоянно оглядываться,вдруг какой олбоёб из среала прыгнет башкой на мяч,а он ему в соску пришлёт........опять же пахнет красной....
Нани играл в мяч,то что влез игрок туда это не его проблемы,когда ты играешь по мячу летящему ты смотришь на него,а не на окружающих,переставайте шпилить на PS и попробуйте сыграть в футбол в живую.
А помнишь финал чм где де йонг шлепнул прямой ногой хаби алонсо в грудь, какую судья карточку показал?
троллим помаленьку? никакого нарушения не было, да. еще скажи все видели что не было ничего. во что футбол превратится если не наказывать за такое.