После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
"Понимаю, что при таком счёте тему судейства обсуждать вроде бы неуместно, но вопрос с пенальти, который был назначен в наши ворота перед самым перерывом, очень большой. И счёт тогда был 0:0. Многочисленные видеоповторы показывают, что была симуляция со стороны игрока ЦСКА, а не фол со стороны защитника Арсенала. Честно говоря, когда вижу такие судейские решения, стыдно за весь российский футбол. Именно что стыдно.
При этом эпизоды в штрафной площади ЦСКА с участием Панченко в самом начале матче при 0:0 и Эванса Кангвы во втором тайме при 1:3 судьи проверять не стали. А ситуации там были любопытные… Это наталкивает на определённые мысли. Повторяю, не снимаем ответственности с команды, это наше внутреннее дело, мы разберёмся. Но не сказать о том, что судейская бригада сработала "грамотно", тоже нельзя", - приводит слова Гурама Аджоева "Чемпионат".
Стыдно искать причину поражения в эпизоде. Конечно он может предопределить игру, но скорее равных по силе команд, тут же был вопрос времени. Стыдно этого не понимать!
Да вы куда смотрите вообще?! Или вижу что хочу?! Судья сам лично подходил смотрел повтор, четко было видно что защитник заплел коленом ногу Зайнутдинову. Стыдно ему...Очки одень или к окулисту сходи... Часто вар принимают спорные решения, но в этот раз сработали как должны были.
Верно сказал. Посмотреть на любой угловой: все всех хватают за майки, за трусы, не знаю еще на что, держат руками, толкают - это ничего, а шиповка въехала в бедро почти у причинного места - бедро виновато. Смешно. Не говоря уже про пробитие пенальти. Полкоманды забегает до удара в штрафную - ВАР не видит ничего. А ведь это такая же проверка гола. Ни разу не видел, чтобы отменили.
от московского ЦСКА в матче 12-го тура РПЛ (1:5).
3
