После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
в финале Лиги наций от команды Франции со счетом 1:2.
"Тяжёлое поражение. Мы показали себя отличной командой, несмотря на то, что моложе, показали лучший футбол, чем французы, но чего это стоит. Появляются новые правила офсайда, и каждый судья интерпретирует их так, как хочет — в данном случае в пользу Франции. Я не хочу больше это обсуждать", - приводит слова Эмерика Лапорта "Mundo Deportivo".
Отметим, что встречу сборных Испании и Франции обслуживала бригада судей под руководством англичанина Энтони Тэйлора.
Выскажусь, не споря ни с кем, надеясь только на ваш здравый смысл. Цитата: "Повтор показал, что Мбаппе был в офсайде, однако гол все равно был засчитан, возможно, дело в том, что Маркос Алонсо коснулся мяча, и арбитр посчитал это пасом".
Мой комментарий: "вне игры" фиксируется сразу, а не через какое-то время, например, через час. Так что касание Алонсо, если оно действительно было, случилось после "вне игры", которое паршивый судьишка просто прошляпил. Он вообще весь матч слегка подсуживал петухам, а тут такой случай! Не упустил!
Совсем недавно был по сути аналогичный случай в игре Россия - Бельгия. Лукаку был в офсайде, но подобрал отскок от защитника в штрафной и забил гол.
Линия офсайда здесь не работает, поэтому показ ничего не решал. НЕ дотянись до мяча испанец, был бы офсайд. Коснулся - отдал пас противнику - всё чисто.
по мне гол забит по правилам. если есть касание игрока защищающийся команды, то пусть даже метровой оффсайд у атакующих, это уже не их проблема. а то что говорили комментаторы что пас предназначался игроку уже будучи в оффсайде, так если б Мбаппе пропустил этот мяч для напарника который не в оффсайде был, как это много раз мы видели в разных матчах где игру не останавливали арбитры, тогда что, арбитр все равно должен был свисток давать? нет. значит чистый гол, без вопросов.
Я никогда не претендовал на роль эксперта, могу ошибаться, могу свою ошибку признать, если увижу - но я на надутый индюк, который тут мне что-то указывает, ничего конкретно не говоря. Тем более, что и Лапорт согласен со мной, и футбольные комментаторы, и ещё большая куча народа, которая правил не знает так хорошо, как тот надутый индюк. И пускай себе знает, зная также то, кто он такой.
С этим правилом теряется всякий смысл делать искусственный оффсайд, ибо появляется большой риск получить глупое касание при простреле, при попытке его заблочить. Искусственный оффсайд теперь логично делать только при попытках забросить мяч за спину защитникам по воздуху
Конечно, судьишка дал маху, Но тем самым он невольно разоблачил сучару Мбаппе, который забил классный гол только после того, как увидел, что залез вне игры. Он не хотел его забивать, всю игру тормозил, и надеялся на то, что гол не засчитают, и значит он не обидит Испанию, куда хочет слинять... Хитрая, сволочь! Но Перец хитрее, он ему ещё даст!
там же был гол чек. все судьи прошляпили, даже после повторов)
Цитата: "Повтор показал, что Мбаппе был в офсайде, однако гол все равно был засчитан, возможно, дело в том, что Маркос Алонсо коснулся мяча, и арбитр посчитал это пасом".
Мой комментарий: "вне игры" фиксируется сразу, а не через какое-то время, например, через час. Так что касание Алонсо, если оно действительно было, случилось после "вне игры", которое паршивый судьишка просто прошляпил. Он вообще весь матч слегка подсуживал петухам, а тут такой случай! Не упустил!
Лукаку был в офсайде, но подобрал отскок от защитника в штрафной и забил гол.
Линия офсайда здесь не работает, поэтому показ ничего не решал.
НЕ дотянись до мяча испанец, был бы офсайд. Коснулся - отдал пас противнику - всё чисто.