Известный футбольный аналитик Александр Бубнов, считает, что "Рубин" лучше себя проявит в еврокубках, чем "Локомотив".
"В игровом плане "Рубин" выглядит предпочтительнее "Локомотива". Единственная позиция в "Локомотиве", которая может конкурировать с казанской, — это вратарская позиция. Вратари хорошего уровня и в "Локомотиве", и в "Рубине". А вот защита, полузащита и нападение "Рубина", при всех проблемах команды, однозначно сильнее, чем у "Локомотива". К тому же "Локомотив" в последнее время ничего не выигрывал, а "Рубин" дважды становился чемпионом страны, играл в Лиге чемпионов, поэтому сравнивать эти команды вообще нельзя. Не должно быть сожалений по поводу того, что "Рубин", а не "Локомотив" выступит в Европе.
У "Локомотива" проблемы с обороной — центральных защитников молодые пацаны играют. Проблемы у них со средней линией: имеющиеся полузащитники не могут конструировать игру, поскольку среди них нет лидеров и конструкторов. Проблемы у них с нападением. Если они приглашают Павлюченко, который не играл толком за "Тоттенхэм" до этого, и видят в нём спасение — это ж о многом говорит.
Нужны серьёзные изменения "Локомотиву", нужно искать игроков более высокого класса, проводить серьёзную селекцию. Та селекция, которая была проведена, не соответствует задачам, который ставит перед собой клуб", — цитирует Бубнова "Р-Спорт".
1
Я молчком, я могила, о твоих претензиях
А то. С моими претензиями на мировое господство иначе нельзя. Раскусят
Ты как всегда с чувством юмора подходишь к вопросу, молодчага
Владимир Спартак-М
Еще бы и второго фурсю. Хотя на лучшее уже не надеюсь. Путин и Мутко работали вместе еще у Собчака. И Фурсенки были там же. Если ставить, то Онищенко, пусть все продезинфицирует
Мне кажется если бы он так поступил, то в глазах многих сразу бы приподнялся
слышал по крайней мере но подтверждения не нашел((
Твои бы слова, да Богу в уши.
Я там уже ответил, думаю что за Зенит) но вон Вульф еще поговаривает что за Кабаеву, но это уже совсем другая история
Але, Путин за кого болеет?
Да может он и не профан в футболе, но порой уж очень резко он высказывается о футболистах и тренерах, хотя считаю что он права на это не имеет, не знаю были ли у них дети, врать не буду, но знаю точно что они не сидели дома и не давали указания как правильно воспитывать детей, они сначала сами научились, попробовали, а потом уже пошли их собственные программы воспитания, а не наоборот как в данном случае.
+++
Хер а не макгиди)
Это верно, но Бубен может подметить детали, которые ускользают от других, и на основании этого сделать неожиданный и точный вывод. А насчет успехов, например, у Сухомлинского и Макаренко, вроде бы не было своих детей, однако оба стали великими педагогами. Как то так
Тот же Ловчев хотя бы какких то успехов пусть и миньке добивался как тренер, а этот только пишет и критикует.
Тут речь о другом, раз он такой смышленый, такой умный, продемонстрировал бы свое мастерство на деле, а анализировать многие умеют и могут.
Бубнов прав почти всегда, в отличие от Ловчева. Но то как он это подает многих бесит. Да и ТТД его хороши лишь отчасти, слишком многого они не отражают
Без Сычева Локо вылетит из премьер лиге...
А лучше махнуть пава и сычева на макгиди,а биляшас можете себе оставить