После регистрации вы сможете участвовать в конкурсах, дискутировать с другими пользователями, получать информацию об интересующих вас командах и настроить сайт по собственному вкусу.
Футбольный клуб "Краснодар" на своем сайте опубликовал открытое письмо к президенту РФС Николаю Толстых и к главе департамента судейства и инспектирования РФС Роберто Розетти, где "горожане" предъявили претензии к работе Владислава Безбородова на матче 17-го тура чемпионата России с "Локомотивом".
"Уважаемые Николай Александрович и господин Роберто Розетти!
Недавно на общем собрании РФПЛ клубы выработали совместное обращение к руководству департамента судейства и инспектирования РФС, в котором озвучили ряд своих предложений по улучшению качества судейства матчей. Так было предложено перейти на обслуживание игр пятью арбитрами, заменить "ручное" назначение судей на матчи автоматическим (электронным), вернуться к практике подачи жалоб на работу судей по окончании матчей, ввести официальные оценки работы судейской бригады представителями команд после каждого матча и на основании анализа этих оценок по окончании сезона составлять рейтинг арбитров, который выявлял бы лучших и худших и иметь обратную связь с судейским комитетом.
Увы, пока на эти и другие предложения клубы ответа не получили. Тем временем претензий к работе арбитров не становится меньше. Причем "маленькие" клубы страдают неизмеримо больше, чем "гранды" нашего футбола, поскольку не имеют широких возможностей воздействовать на общественное мнение посредством СМИ и других "рычагов".
В частности, мы призываем вас обратить пристальное внимание на судейство арбитром Владиславом Безбородовым из Санкт-Петербурга матча 17-го тура СОГАЗ-чемпионата России между столичным "Локомотивом" и "Краснодаром".
Вполне отдаем себе отчет в том, что судьи - это обыкновенные люди, и им, как и любому футболисту или тренеру, свойственно ошибаться. Но работа Безбородова в этой игре, по нашему мнению, попадает под вполне конкретное определение - "предвзятое судейство", тем более что г-н Безбородов является арбитром ФИФА, а значит, сомнений в его квалификации возникать не должно.
Тщательно изучив видеозапись, мы насчитали 8 эпизодов матча, в которых Безбородов принимал решения, противоречащие правилам и духу игры в футбол, каждое из которых в той или иной степени повлияло на ход и итоговый результат игры.
Ниже мы приводим перечень этих эпизодов с их подробным описанием и видеозаписью.
Перечень эпизодов, в которых арбитр Безбородов принимал неверные решения
8-я мин. Вандерсон играет в мяч, а игрок "Локомотива" Тигорев наносит ему удар ногой по бедру. Тем не менее, арбитр фиксирует фол со стороны футболиста "Краснодара".
19-я мин. Бурлак откровенно руками сзади хватает Вандерсона и не дает ему уйти вперед. Явный срыв атаки, но желтой карточки Безбородов не показывает.
20-я мин. Мяч, падающий сверху, попадает в плечо Анджелковича, ведущего борьбу с футболистом "Локомотива", однако Безбородов фиксирует у краснодарца игру рукой и назначает штрафной, который привел к голу.
20-я мин. После подачи штрафного "железнодорожник" Кайседо проталкивает мяч на Н’Дойе, находящегося в очевидном офсайде, и тот, предварительно толкнув рукой в спину Кисляка, поражает пустые ворота. Оба нарушения не смущают Безбородова и его ассистента, которые фиксируют взятие ворот.
41-я мин. Тигорев двумя ногами прыгает в ноги Кисляку с риском нанести тому травму. Краснодарец оказывается на газоне и лишь по счастливой случайности избегает серьезных последствий для здоровья. Безбородов вполне мог бы показать игроку "Локомотива" прямую красную карточку, но не предъявляет даже желтой.
42-я мин. Вандерсон получает по ногам от Тигорева в двух метрах от линии штрафной площади "Локомотива" – Безбородов фол не фиксирует.
49-я мин. Игрок "Локомотива" Обинна отдает передачу на Глушакова, у которого лайнсмен фиксирует офсайд. После этого Обинна сам прыгает вперед на защитника "Краснодара" Мартыновича. Арбитр Безбородов останавливает игру и назначает штрафной в пользу хозяев поля, с которого те и забивают победный гол в матче. При этом Мартынович получает желтую карточку за грубую игру.
82-я мин. В полутора метрах от линии штрафной "Локомотива" уже имеющий одно предупреждение Тигорев снова грубо прыгает ногами вперед – на этот раз в ноги краснодарца Марсио. Безбородов, находящийся в трех метрах от места нарушения, не только не показывает нарушителю вторую желтую карточку, но и вообще не останавливает игру.
В эпизоде со вторым забитым в ворота "Краснодара" мячом мы допускаем человеческий фактор, хотя и не исключаем определенной симпатии московского лайнсмена Кобзева к ФК "Локомотив", представляющему тот же город, что и сам ассистент рефери. Во всех же остальных моментах отчетливо просматривается предвзятое отношение главного судьи Безбородова к ФК "Краснодар". Достаточно посмотреть и проанализировать, за что удостоился предупреждения краснодарец Мартынович, и за что не получал карточек железнодорожник Тигорев.
На основании всего вышеуказанного просим дать соответствующую оценку действиям арбитра ФИФА Владислава Безбородова в матче "Локомотив" (Москва) – "Краснодар". А также ждем официального ответа на те предложения, которые были озвучены на недавней встрече представителей клубов РПФЛ с руководством судейского корпуса России", - говорится в открытом письме на официальном сайте краснодарцев.
Пару лет назад один человек выложил в интернете счета 11 матчей КХЛ (тур), так вот в 10 из 11 совпали, причём даже те, которые закончились в овертайме. В пресе был лёгкий резонанс - потом замяли. Вы думаете в Российском футболе по другому?
ахахахах, галицкий отдает себе отчет что он делает? че теперь все клубы будут этим заниматься, а краснодар сколько моментов насчитал ошибок в пользу них? не руководители клубов, а клоуны( митрофанов, щас галицкий) не РФПЛ, а цирк
1. Фол Тигорева. Вандерсон первый на мяче, бьет не в сторону Тигорева, какой у него фол? А вот Тигорев бьет позже и в сторону Вандерсона - фол. 2. Желтая. 3. Никакой игры рукой нет. 4. Офсайд вижу, толчка нет. Гол неправильный. 5. Получился прыжок двумя ногами. До красной не дотягивает. Желтая. 6. Мяч остался у Краснодара, возможно поэтому и не было остановки. Но штрафной был бы опаснее. 7. Офсайд. 8. Прыжок двумя ногами вперед был, касания не было - краснодарец успел подпрыгнуть. Фол.
superassa Nu ne znaju, ja vseb pod odnu ne ravnjal.... MU proigral 2 iz 3 poslednih matchej, a poslednij oni po delu vijgrali. Hotja, navernoje inogda takoje bivajet.
за такие погрешности надо строго наказывать и зделать что-бы судей на матч выбирал компьютор тогда может и положение поменяется а то у нас судьи как хотят так и судят
Краснодар канкретна глушат по полной программе, в нагляк не пускают команду в еврокубки - а то что Муслин туда выведет сомнений нет... лоховозам подарили очки как и спартачам два тура назад((( даже Динамо быки раскатали, но зато по честному - ПАЦАНЫ ДЕРЖИТЕСЬ, МЫ ЗНАЕМ КРАСНОДАР СИЛЬНЫЙ
Smotrel match, chestno nicehgo gruboogo kak to ne zametil, priznaju nevnimatelno smotrel. no na povotre vidni ochevidnije narushenija, kotorije sudje takogo urovnja ne pozvolitelni
на самом деле такие моменты в каждом матче есть и пенять на судью можно только в моменте с голом Ндойе из офсайда, ну и задержкой руками Бурлаком, спорные свистки были и в сторону Локо, которые можно также трактовать по разному, но Краснодар выпячивает только те моменты которые им выгодны
где там две ноги у Тигорева в пятом моменте, чисто в мяч правой ногой, а далее по инерции въехал, если б это был подкакт сзади, тогда можно было бы показать желтую, даже если в мяч сыграл и приравнять это к опасной игре.
7. офсайд у Глушакова, а не у Ндойе, который коснулся мяча после паса Обинны, можно сказать Ндойе делал пас на Глушакова, а не Обинна, так что там отложенный штраф... даже если посмотреть на судью, он сразу свисток к губам поднес, но дал доиграть момент, но т.к там офсайд случился, назначил штрафной
8. момент проще неуда, игрок Красндара поджал ноги и должен был получить желтую за симуляцию, если б Тигорев действительно попал по нему, без врачей там бы не обошлось, так нет сразу встал и побежал
Извините конечно, но я думаю что в футбол играют мужчины, а не девочки и по правилам если был сначала контакт с мячом а потом с ногой то это не фол ни разу!!! так меня в ДЮСШ учили в футбол играть!!!
ЁпрстЭ: не совсем...первый эпизод - опасная игра со стороны Тигорева. В этом эпизоде нет "первого на мяче", скорее " у кого длиннее нога". второй солидарен, третий - спорный, четвертый чистый офсайд. Пятый - не бывает чистого подката двумя ногами вперед, за такое сразу удаление...шестой реально хз, седьмой - скорее офсайд, чем нарушение на обинне, пожалуй, самый спорный момент...восьмой, нужен обзор с другой камеры, вполне вероятно, что задел..
1. опасная игра со стороны Вандерсона, Тигорев первый на мяче 2. желтая Бурлаку 3. мяч прокатился по руке 4. офсайд у Ндойе 5. чистый подкат, даже нарушения не было, не точно карточки 6. хз 7. нарушения против Обинны, мяч отдавался на Ндойе который был в правильном положении, просто он его не обработал и тот отскочил к Глушакову (от Ндойе) 8. симуляция
на самом деле вопросы к судье только по 2-3 пунктам
я давно болею за локо...и многие ошибки судей в пред.матчах были не в их пользу,но здесь судья начудил не один раз...обидно за краснодар,команда-то интересная...безбородова отстранить от судейства до конца сезона однозначно....а ведь совсем недавно вроде как он судил матч ЛЕ леванте-твенте (3:0)...и голландцы собирались писать жалобу в уефа...короче совершенно не уровень
Согласен с краснодарцами, по родственнику уже давно прокуратура плачет, да и принадлежность к Санкт-Петербургу у безбородова очень сомнительная, он уже давно и поступками и душой масквабадский.
Прям как и ты случаем вы не братия?
А головой немного подумать? Если сложно, дам подсказку, в каком направлении думать - опасная игра.
касания не было - краснодарец успел подпрыгнуть. Фол. ну ты просто сказочный далб..б, касания не было, но фол был ахахх
Галицкий ?
че теперь все клубы будут этим заниматься, а краснодар сколько моментов насчитал ошибок в пользу них?
не руководители клубов, а клоуны( митрофанов, щас галицкий)
не РФПЛ, а цирк
ЗАЧЕМ ПРОВОЦИРУЕШЬ? НОРМАЛЬНАЯ КОМАНДА, ДАВАЙТЕ НЕ НАЧИНАТЬ СРАТЬСЯ.
Русские хватит пить водку !
2. Желтая.
3. Никакой игры рукой нет.
4. Офсайд вижу, толчка нет. Гол неправильный.
5. Получился прыжок двумя ногами. До красной не дотягивает. Желтая.
6. Мяч остался у Краснодара, возможно поэтому и не было остановки. Но штрафной был бы опаснее.
7. Офсайд.
8. Прыжок двумя ногами вперед был, касания не было - краснодарец успел подпрыгнуть. Фол.
Nu ne znaju, ja vseb pod odnu ne ravnjal.... MU proigral 2 iz 3 poslednih matchej, a poslednij oni po delu vijgrali. Hotja, navernoje inogda takoje bivajet.
молодец, правильно все расписал
такаяже паебэнь что в апл с мю, подсуживают всё! знают уэбок будет доволен
А КАК ЖЕ КЛАТЕНБУРГ, ОН ТОЖЕ ДОЛЖЕН ГОРЕТЬ В ПЕЧИ? КАК ЖЕ ВЫ ВЫИГРЫВАТЬ БУДЕТЕ?(
где там две ноги у Тигорева в пятом моменте, чисто в мяч правой ногой, а далее по инерции въехал, если б это был подкакт сзади, тогда можно было бы показать желтую, даже если в мяч сыграл и приравнять это к опасной игре.
7. офсайд у Глушакова, а не у Ндойе, который коснулся мяча после паса Обинны, можно сказать Ндойе делал пас на Глушакова, а не Обинна, так что там отложенный штраф... даже если посмотреть на судью, он сразу свисток к губам поднес, но дал доиграть момент, но т.к там офсайд случился, назначил штрафной
8. момент проще неуда, игрок Красндара поджал ноги и должен был получить желтую за симуляцию, если б Тигорев действительно попал по нему, без врачей там бы не обошлось, так нет сразу встал и побежал
2. желтая Бурлаку
3. мяч прокатился по руке
4. офсайд у Ндойе
5. чистый подкат, даже нарушения не было, не точно карточки
6. хз
7. нарушения против Обинны, мяч отдавался на Ндойе который был в правильном положении, просто он его не обработал и тот отскочил к Глушакову (от Ндойе)
8. симуляция
на самом деле вопросы к судье только по 2-3 пунктам