Адвокат Московской коллегии адвокатов Евгения Галушкина поведала о том, что судья РФПЛ Алексей Матюнин прошел проверку на детекторе лжи.
"Как раз сегодня мы получили заключение. Результаты проверки полиграфом (ее проводила лицензированная организация, уполномоченная по закону заниматься такой деятельностью) свидетельствуют в пользу Алексея.
Он не считает себя виновным, и итоги проверки полностью подтверждают его позицию. У нас также имеются свидетельские показания тех судей, кто входил в его бригаду на матче. Они выступили с соответствующими письменными заявлениями.
Сейчас мы решаем, защищать ли честь и достоинство Алексея в суде в гражданско-правовом порядке, или же передать материалы в правоохранительные органы, потому как случившееся можно рассматривать как клевету. Тогда уже правоохранительные органы определят, уголовно это наказуемо или нет", - цитирует Галушкину "[Спорт-Экспресс]".
Напомним, что не так давно между арбитром и бразильским игроком Зенита Халком возник конфликт.
1
В курсе. Снимаются одновременно несколько биометрических параметров. Вопросы задаются как прямые, так и косвенные. Касающиеся дела и нет. В том числе провокационные и даже глупые или невозможные. Фиксируется то, что ты ответил; как отреагировал на вопрос, скорость твоей реакции и ответа; и изменения биометрики. Затем все это сводится воедино, анализируется на предмет нехарактерных показаний приборов, сравнивается с показаниями приборов при твоих ответах на вопросы, которые относятся к той же подкатегории. После этого выносится вердикт комиссии специалистов.
Я все упомянул?
ты вообще в курсе как детектор лжи измеряет твое состояние? а то спизданул как боженька
Детектр лжи можно легко пройти при небольшом тренинге. К примеру, на вопрос "являетесь ли вы расистом" можно смело ответить "нет", если внушить себе, что расистами могут быть только куклусклановцы, а ты не из их числа. И детектор покажет, что ты не солгал. Поэтому результаты проверки на нем это лишь косвенные доказательства. А при наличии сегодня многообразных психотренингов и методик самоконтроля, прохождение проверки с нужным для тебя итогом - не самая сложная задача. Особенно для арбитра достаточно высокой репутации, которых натаскивают на то, чтобы они не теряли голову в стрессовых ситуациях.
Видел, что сказала адвокат? Не "он невиновен", а "он не считает себя виновным". Разница заметна)))
Мое мнение, что в этом конфликте нет ни правых, ни виноватых. Оба - те еще персонажи)